The Third Path

USA politikai és közéleti érdekességek: The Third Path-en

Smith-Mackie

"Ha konfliktus támad a csoport felsorakozik. Konfliktushelyzetben a csoport lojalitást, szolidaritást és a csoport normáihoz való szigoru alkalmazkodást követel. A csoporttagok általában elfogadják ezt, és egységfrontot alkotnak. Az illyen szoros fegyelem nem engedélyez kapcsolatot vagy együttérzést a külsö csoporttal, így tovább mélyül a szakadék a csoportok között, és az újabb konfliktus szinte elkerülhetetlenné válik.
A vezetök idönként kihasználják a konfliktus egységteremtö hatását saját hatalmuk fenntartása érdekében. Ezt a folyamatot mutatta be J. Rabbie és F. Bekkers (1978) amikor egy a munkások és az igazgatóság közti konfliktushelyzetet szimuláltak...a bizonytalan helyzetü vezetök versengöbbek viselkedtek...hogy bizonyítsák rátermettségüket, és megerösítsék pozíciójukat a csoport szemében.
Robbie és Bekkers megállapitásai olyan folyamatot tükröznek, mely a történelem során mindig müködött. Rengeteg vezetö sodorta nemzetét háborúba vagy más szerencsétlenségbe, hogy aládúcolja politikai riválisok, gazdasági problémák vagy hanyatló presztizse miatt veszélybe került hatalmát."

Mi a helyzet?

Hihetetlen történet ez.

Puccs vagy ördögi fifika?

MSZP-s belsö harc, vagy a választások elötti aduász? Elvégre az onkormányzati választásokon nem a bizonytalanok döntenek, hanem a törzsközönség...

Mit lehet tenni?

1, Önkormányzati modell. Kíméletlenül kihasználni a helyzetet: eröteljes hajrát inditani az onkormányzati választások elott. Néhány ügyes reklámost ráállítani arra, hogy miket igért és mondott a nagy vezér - majd bejátszani a hangját "hazudtunk reggel és este"...Valszeg ez a legbiztosabb játék: kevés kockázat, nagy nyerési eséllyel. Az ellenfél pedig káoszba és beslö marakodásba süllyedhet. A gyözelemnek viszont kevés reálpolitikai hozama van. Gyurcsány még kidumálhatja magát 2010-ig, önként nem mond le.

2, Sonny Corleone modell: "hozni a matracokat". Vér nélküli polgárháború. Ezúttal megvan a Casus Belli. Az ország 15-25%-ka tudna csatlakozni - ellehetetlenítve ezzel a közlekedést, a gazdaságot, bezárnának az iskolák/kórházak stb. Elöbb-utóbb gyurcsány kénytelen lemondani, hiszen egy európai országban nem lehetnek polgárháborús állapotok. Ennek a verzionak van veszélye: hiszen mi van, ha gyurcsany hajlando eroszakot is alkalmazni. Arrol nem beszélve, hogy elhalasztanák az onkormányzati választást, a jobboldalt pedig csürhének és eröszakos kötekedönek állitaná be a kormány pénzéböl élö sajtó.

3, Moncloa modell: a rendszerváltás erkölcsi tartalékai kimerültek. Gyurcsány fellépése ennek csupán tünete. A legnagyobb ellenzéki pártnak tárgyalásokat kell kezdeményeznie az államfönél és a parlament elnökénél és a koalíciós pártoknál. A tárgyalások célja: új alkotmányos rendszer. Az új alkotmány megszületéséig pedig az ellenzéknek passziv rezisztenciába kell vonulnia. Világossá kell tenni, hogy nemcsak 1-2 ember erkölcstelenségével van a baj, hanem a rendszerrel, amelyben semminek nincs következménye. Ez a modell nyilván engedményt tesz a kormányoldalnak. A kormányozhatóságért cserébe két dolog kell: megfelelö ellensúlyok (önkormányzati finanszirozás/médiatörvény/közt. elnök jogköreinek bövítése/ MNB függetlenségének garanciája stb stb) valamint a jelenlegi kabinet távozása, felelösségre vonása.

Fleto "önkritikát" gyakorol

"Nincsen sok választás, azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni... Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél, két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy azt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok kormányzása azt valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl hogy a szarból vissza hoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolnunk az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?"

Balatonöszöd, 2006 május

kÖZEL kELETI bÉKaTERV

"Dilbert Peace Plan
There’s something very Dilbertish about the problems in the Middle East, in the sense that the root problems are based on absurdity, the leaders are incompetent, and the people who are just trying to mind their own business are getting screwed. It’s a lot like your job. What the region needs is an absurd solution for an absurd problem.

What you’re about to read isn’t a serious proposal for peace in the Middle East. It’s a thought experiment. The point is to figure out why it wouldn’t work.

The Dilbert Peace Plan is flawed, of course. But any peace plan would have its downside. So judge it against the alternatives, which so far include the annihilation of Israel or wishful thinking that a few hundred-million angry Muslims “get over it.”

The central part of this plan is inspired by comments that several of you left on The Dilbert Blog. I just put some lipstick on it.

DILBERT PEACE PLAN:

On paper, Israel deeds all of its lands to Jordan – a relatively friendly Muslim country – and leases the land back for eternity. That way, Muslims satisfy their religious requirement that land once belonging (in their opinion) to Muslims, always belongs to Muslims.

In this plan, Israel would pay some manageable “rent” for all of the land it occupies, including the settlements. Think of it like a shop owner paying protection money to the local Mafia. It’s repugnant, but it works. And it’s cheaper than permanent war.

The rent money would go into a Muslim-managed fund that benefits health and welfare for the local Muslim population, or perhaps reparations for the Muslim families displaced when Israel was formed. The annual rent would never increase, so over time it would approach zero in real value because of inflation. 200 years from now, the rent would be almost entirely symbolic.

In return for this psychological concession by Israel, Iran would allow nuclear inspections, and all the major Muslim factions (Syria, Iran, Hezbollah, Hamas, etc.) would recognize Israel’s right to exist – AS RENTERS.

The armed groups such as Hezbollah and Hamas would have to renounce violence and get rid of their larger weapons. But that’s okay, because technically they already won the war and “wiped Israel off the map.” All that would be left of Israel would be 7 million renters that looked and acted exactly like the old Israel.

And of course Jerusalem would have to be shared in some friendly fashion.

In the Dilbert Peace Plan, Israel would become more secure than ever, and might even save money when comparing the country’s rent to the cost of ongoing war."
Scott Adams

itt az ösz

Bizony itten tetszik lenni újra. No persze a hömérséklettel még nincs gond, hiszen augusztus elején véget ért a nyár (ezen jót kacagott az a taxis, aki - mint késöbb kiderült - kirabolt)! Onnan látszik, hogy itten van az ösz, hogy fél nyóckor már setét volt. Hirtelen rájöttem, hogy itt a zösz! Mostantol egyre gyorsabban lesz hideg es sotet - majd novemberben lassul a téliesedés (z idojaras függvény elsö deriváltja negatív)...

Csaplár:

"Mikor a busz végre megérkezett, Kádár János is felszállt rá. A már fönn ülök közül néhányan rápillantottak az újakra, Kádár Jánosra is. Na, nézd csak, gondolta egyikük-másikuk, ez az ember mennyire hasonlit a Kádár Jánosra! Persze eszük ágába sem volt, hogy gyanakodjanak, mert mit keresne a Kádár János egy buszon? Kádár János legszivesebben rájuk mosolygott volna, hogy igen, én vagy az, jó utazást utas elvtársak, de nem tette...inkább igyekezett ugyanolyan fásult és rosszkedvü arcot vágni, mint a többiek. Azok meg úgy okoskodtak, hogy ha mégiscsak a Kádár János utazna a buszon...biztosan nem lenne rosszkedvü, tehát ez nem lehet a Kádár János."

Spleen

Szeptember 7-én strandra menni, a szinte üres úszómedencébe fejest ugrani - majd a még müködö strandbüfében jeges kávét inni. Aztán bemenni Lukehoz, a gomba elött pogácsázni és sörözni. Aztán vissza, a dugóba...

Erich Kästner

DT Verlag

'Warum kannst Du das Hotel nicht kaufen?'
'Weil es schon mir gehört.'

Hullanak a kedvenceim

Júliusban Zenthe Ferenc, pár napja Faludy.

Most pedig Steve, a krokodilvadász. Még annak idején Kanadában lettem nagy rajongója. Folyton az ausztrál kiejtésén röhögtünk. Aztán pár évvel késöbb itthon is népszerü lett. Végül egy tüskés rája mérges nyila végzett vele. Jaj de szar...

Top 100

Minden évben érdekes ezeket a listákat olvasgatni...

Top 10...

1 Harvard
2 Cambridge
3 Stanford
4 Berkeley
5 MIT
6 California Inst. Tech.
7 Columbia
8 Princton
9 Chicago University
10 Oxford

Top100

Top 10 Europe

1 Cambridge
2 Oxford
3 Imperial Coll London
4 Univ. Coll. London
5 Swiss Fed. inst. Tech Zurich
6 Utrecht
7 Univ. Paris 06
8 Karolinska Stockholm
9 Uni. Manchester
10 Universität Munchen

Top100 EU

Fazit: az angolszász globális elit iskolái mellé fel tud zárkózni néhány nagy központ elitegyeteme illetve a technolóhiaintenzív gazdasággal rendelkezö kis országok néhény magas minöségü központja.

A global 500-ban az USA és az UK dominanciája a jellemzö. Ismét csak a lemaradók között a kontinentális Európa - még viszonylag jó helyen - Japánnal azonos szinten. A listán felülreprezentáltak a kicsi, de minöségorientált kisországok (SWE, NOR, FIN, SWI, NED, BEL, IZR).

Nem fog fájni...

Dehogynem...mi az hogy!